home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1096 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: mips.pfalz.de!not-for-mail
  2. From: naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is UUCP is critical feature for Unix machine?
  5. Date: 10 Jan 1996 20:50:28 +0100
  6. Message-ID: <4d15a4$l4d@mips.pfalz.de>
  7. References: <4cce5p$605@cmcl2.NYU.EDU> <DKuGFn.7zt@bokonon.ussinc.com>
  8. NNTP-Posting-Host: mips.pfalz.de
  9.  
  10. stephen@bokonon.ussinc.com (Stephen M. Dunn) writes:
  11.  
  12. >    UUCP spoofing on Telebits, using variations on the PEP
  13. > protocol, is a very good thing, as PEP (at least the original
  14. > one) is half-duplex.  I'm not sure about TurboPEP.
  15.  
  16. TurboPEP is a pepped up PEP. :-) It can transmit more bits per symbol,
  17. adds trellis coding, and reduces protocol overhead, but there are no
  18. fundamental changes. It's still half-duplex and exceedingly robust.
  19.  
  20. Unspoofed 'g' with large packets or 'i' in half-duplex mode will
  21. outperform spoofed g(64,3).
  22.  
  23. -- 
  24. Christian 'naddy' Weisgerber                         naddy@mips.pfalz.de
  25.   See another pointless homepage at <URL:http://home.pages.de/~naddy/>.
  26.         -- currently reading: John Norman, Dancer of Gor (#22) --
  27.